Сразу оговорюсь, я христианка. Крещеная. Верю в Бога, но не в того, что сидит на троне в Раю, а безграничного и абсолютного. Это же так очевидно. Меня кто-то неправильно научил или запудрил мозги? Не смешите! По-моему мозги заплыли салом у тех, кто считает Бога человеком, плавающим на облачке. Насколько ж надо быть слепыми!!!

Сейчас на моем детском сайте мне попались на глаза комментарии к двум разным статьям.
Я даже их продублирую сюда.

1. Статья под названием «Кто был Мухаммед?»

Уважаемые авторы, большое Вам спасибо за тот огромный труд, который Вы вложили в создание ответов на вопросы. Однако позволю себе прокомментировать некоторые моменты в ответе на вопрос “Кто был Мухаммед?” 1. Вы пишите “…один молодой юноша-араб почувствовал себя божеством…”. На мой взгляд это не точная формулировка, которая полностью меняет и искажает суть. Пророк Мухаммед никогда не чувствовал себя божеством, точно так же как и Пророк Иисус и другие пророки, посланные Богом. Он получил определённые знаки(послания) посланные Богом и передал их людям. Но никоим образом он не обожествлял себя. 2. Вы пишите “…Аллах — Бог арабов…”. Аллах не Бог арабов. Аллах это в переводе с арабского Бог. Данное предложение звучит абсурдно. точно так же как звучало бы “Бог - Бог русских” или &quotGod - бог англичан”. у отдельного народа нет своего отдельного бога но у каждого народа есть слово которым они называют Бога.

На что я ответила:

Уважаемый, markess, спасибо, что указали на эти ошибки. Совершенно с вами согласны. Все поправим. Правильные формулировки имеют очень важное значение.

Для меня, несведущей в чужой религии, действительно важно передать максимально правильно смысл, который эта религия несет. Я уважаю другие религии. Я вижу ту или иную истину в каждой из религий мира.

Другое дело, когда важно понимать, что Бог существует и вне религии, т.к. не обязательно быть привязанной к какой-либо конфессии, чтобы просто чувствовать, что Он есть.

Но вернемся к комментариям.

2. Статья под названием «Что такое тотемный столб?»

Уважаемые преподаватели! Стыдно и совестно за Вас, что такие преподносите детям объяснения. Ваши ошибки описывать долго, «комментарий» к объяснению от меня не примут. Поэтому предлагаю Вам зайти в Стихи.ру, в гости к автору Виктор Бурцов и в книге «Возвращение в Рай. Инструкция Вашего здоровья» разъяснения и найдете. Винить Вас конечно не справедливо. В своё время Ваши преподаватели передавали то, что в их детстве их преподаватели говорили. Но как всё это не точно? Преподавать, это не пересказывать услышанное. Вы же должны и соображение иметь? Вот к нему-то я и хочу Вас подтолкнуть. Но, а когда ознакомитесь, тогда и подискутируем, кому так необходимо говорить Вашими устами детям неправду. Поэтому я рад, что некоторые ученики сами подсказывают о неверности теории Дарвина. Но Вы же не дети и «видеть» должны дальше. С уважением Виктор Яковлевич.

Человек, судя по нику сам автор этой книги, не поленился зайти на мой сайт и упомянуть о своем творении. Я, понятно, легко могла комментарий удалить, ибо религиозных фанатиков, навязывающих свое мнение мне нафиг не нужно. Но так как я все-таки его понимаю, и опять же уважаю его мнение и его веру, то ответила следующее:

Уважаемый, burcov1. Я понимаю, ваше негодование, но мы пишем теорию, которая принята во всем мире. Другое дело, когда этих теорий может быть десятки и сотни. Нашей задачей является передать распространенные знания на ту или иную тему. Нас так учили, вас так учили, но и мы и вы со временем нашли каждый свою истину. Пожалуйста, не нужно здесь рекламировать те или иные ресурсы и произведения, тем более религиозного характера. Я вас прекрасно понимаю и уважаю ваши чувства, но верно ли то, что вы навязываете свое мнение, утверждая, что оно единственное истинное? Мы же никому нашу статью не навязываем, она размещена лишь для ознакомления. В будущем желаю вам оставаться более толерантным к людям, мыслящим иначе и к материалам, которые раз появились на этом свете, уже важны сами по себе.

Нет, почему на моем пути попадаются вменяемые мусульмане и совершенно невменяемые христиане? Почему с пеной у рта надо доказывать что только ты прав. Как так может быть в этом мире быть только одна истина?! Нет ее для вас!!! Не бывает одной истины, ибо мир это лишь твоя реальность и больше ничья. Не надо прогибать под себя мир, а то он просто-напросто перевернется и даст по голове сверху, словно перевернувшийся таз. Да, блять, моими устами глаголит Диааавол. Ага, с рогами, хвостом и копытами!!! Нет, этому детей учить? Вот этим сказкам про волосатых чертей??? Глаза раскройте, уважаемые!

Более того, хочется отметить, что не зря у нас так и не стало католичества, а ведь были попытки его внедрить. Истинное древне-русское это славянские веды. А то, что имеем сейчас это лишь попытки скрещивания в прошлом, для… власти, как обычно, тотального контроля за народом и денег. Истинный верующий всегда будет понимать, что нужно уважать чувства других людей, воспитанных по иным правилам. Мир слишком разный, чтобы быть настолько нетерпимыми.

На закуску крышесносная новость прошлой недели:

Мадонну обвиняют в убийстве 15 человек

Американскую поп-певицу Мадонну в смерти 15 граждан страны обвинили представители болгарской церкви. Именно столько человек утонуло при крушении туристического судна на озере Охрид в Македонии 5 сентября.

Как передает Шоубиз со ссылкой на газету Daily Telegraph, митрополит страны Николай считает, что это наказание божье за то, что Болгария позволила поп-звезде выступить в день церковного праздника казни Иоанна Крестителя 29 августа.

Нет, чтобы техническое состояние судна проверять время от времени, лучше про кару небесную петь. С ума сойти можно, не иначе. Интересно, сколько еще жизней и миров будут спать эти люди…

Про старый Гоа в своем жж-шеном блоге решила пост не делать. Так как по-моему ничего интересного там особо не пофоткала. Поехали туда только чтобы отметиться. Мне было скучно и лениво. Где высадил автобус, там пошоркалась и обратно на Арамболь. Мы вообще в Гоа были теми еще амебами. Готовы были только нефига не делать целыми днями, а под вечер выплывать из своей норы в центр жизни, о которой, кстати, тоже попозже напишу.

Итак сначала немного истории. Олд Гоа раньше был столицей завоевонного португальцами штата Гоа. Основан он был около 1500 года и численность населения составляла поболее чем в Лиссабоне. Со временем из-за инквизиции и эпидемий (и сюда добрались две заразы) слава былого величественного города поутихла. Столица была перенесана в Панаджи. Кстати, это совсем рядом, буквально в получасе на автобусе.

Вообще городок и правда интересный. Там маленькие симпатичные домики, узкие, португальского типа, улочки, на которых не разъедутся два автобуса, а по реке ходят кораблики. Вообще мило. Но на это все я пялилась из окна автобуса.

» Читать полностью …

Мне вот интересно, был ли Платон знаком с Арийской Библией?
Верстаю материал про Скифию — государство, находящееся на территориях нашей страны и Украины еще до появления Киевской Руси. Скифы имели свою религию, конечно. Как ни странно Арийская Библия это ни что иное как индийские Веды. Если их прочесть то одни и те же законы жизни.
Наверняка многие слышали про Платоново Государство, в котором описывалось правильное строение жизнеустройства для правильной как раз жизни.
В нем говорится, насколько помню, о трех типах людей - жрецов (может название иное, но суть та же), воинов и остальных рабочих. Суть заключается в том, что каждый человек должен заниматься своим делом, которое ему дано. Эх, если б так легко было найти именно то, что тебе дано. Так вот. Веды говорят о четырех типах — брамины (тоже типа духовных жрецов), воины, ремесленники и слуги. Тут появились слуги. В соответствии с Ведами, слуги рождены только с телом, без души. Как ни странно, мне давно закрадывались мысли в голову, что часть людей все-таки рождены без душ. Правда потом одна книга чуть поколебала эту идею, убеждая, что есть просто развитые души, а есть как бе начинающие, что вот они-то мол себя плохо и ведут, потому что не знают еще как надо вести. Но все-таки нет, есть абсолютно бездуховные люди (дурацкое слово, не тот смысл несет, который я хочу передать).

Теперь о государстве. Люди такие завистливые падлы, чес слово. Действительно кому-то дано изначально быть духовным лидером, а кому-то воином, кто-то должен выращивать с любовью огурцы, а кто-то делать пыльную канцелярскую работу. Но разве хочется кому-то делать что-то непопулярное и что, по мнению общества, не приносит много доходов? Разве хочется быть библиотекарем, когда можно стать прокурором. Разве захочется работать комбайнером, когда есть профессия поп-звезды?
Здесь выбором работы является не пристрастие, а человеческие пороки типа жадности, зависти, стремление к власти и многие-многие другие.

Открою один секрет. Если вы будете делать то, что именно ваше, то вы добьетесь гораздо больших успехов, чем если вы будете работать на нелюбимой работе. Мало, кто в свою работу вкладывает душу, чтобы отдать себя таким образом тем, кто будет в последствии потребителем.
Мало того, что вы будете получать удовольствие от работы, так еще из-за успеха и денег будет достаточное количество, чтобы удовлетворить только ваши потребности, потому что потребности у всех разные.

Блин, я всегда была сторонником дауншифтинга. Плевав на образование и давление всех окружающих людей, выбрала то, чем хотела заниматься. Но у меня видимо не все дома, раз мне никогда не было страшно тупо голодать и быть безработной. Я почему-то всегда была уверена, что моя работа все равно будет приносить мне денег, но если уж совсем прижмет, то пойду, конечно, работать проклятым бухгалтером, которым хотела видеть меня моя мама.
Жаловались на свою работу очень часто моя мама и моя подруга. В итоге я до такой степени им промыла мозг, что на заре кризиса они бросили свою работу и занялись более приятными делами. Я, к сожалению, могу сказать, что сейчас им не сильно сладко по критериям общества, но как ни странно они не жалеют о сделанном выборе, они более счастливы, чем были прежде. Но все равно я решила давать советы осторожнее, потому что когда я даю совет, я предполагаю, что человек будет действовать так-то и так-то, но потом оказывается, что он делает совершенно иначе. А дело все в том, что все люди совсем разные, и то, что я бы сделала в той или иной ситуации, другие сделают по-другому. Мне хочется, чтобы хотя бы окружающие люди поняли многое, что знаю я, хочется сделать их счастливее… но, например, моя подруга не сильно расчитала свои силы и бросилась в крайность (детали не важны). Но я знаю, что если она все спокойно обдумает, то проблему разрешит.

Вернемся к типам живущих людей. Как говорят, сначала Веды работали отменно в индийском обществе, но потом начало проявляться, то человеческое, чего видимо не ожидали Боги, давшие эти сами законы. Возможно они тоже, давая Веды, смотрели со своей колокольни и не думали, что люди все перекаверкуют.
По закону, тип, или каста, не зависили от кровного родства. То есть, если отец брамин, то мать может быть ремесленником, а ребенок воином, а второй ребенок слугой. Это зависит от типа душ, вселившихся в то или иное тело, или вообще от их отстутствия. Брамины могли различать к какой касте принадлежит ребенок. Я не знаю как долго мирились скажем воины с такой новостью, как то, что их родившийся сын собственно слуга. Конечно, им не хотелось такого “счастья”, и в итоге людишки сменили законы так, что в семье воинов, конечно, рождались автоматом воины, а в семье ремесленников — ремесленники. Хотя что-то мне подсказывает, что те же воины не были против, если б им сказали, что в их семье родился брамин (высшая каста).
В общем человеки все перевернули, но касты при этом не убрали. Получалось, что к власти приходили не воины, которые рождались именно властвовать, а слуги. Духовно обучать стали не брамины, а ремесленники и т.д. Все перемешалось в этом доме (С). Вот и получили, что хотели собственно говоря. У руля наших государств явные претенденты драить полы, а духовные люди, которые должны помогать остальным, просиживают свой зад в какой-нибудь глубинке. И дело не в образовании, “слуге” могут много знаний наложить в голову, только к чему они ему. Рожденные ползать летать не умеют. А пародии на полеты мы видим по всему миру. Не хотела тыкать пальцем, но посмотрите на Буша, ну блять какой из него президент? Такого натворил урррод!

Попыток устроить нечто подобное идеальному государству, думаю, было не мало. Одной из известной в кругах искателей является Аурвиль. Первое, что пришло в голову, потому что последнее про что я читала :) Я не собираюсь рассказывать что это такое и с чем его есть. Но если интересно, то советую официальные сайты — http://www.auroville.org и http://www.auroville.ru. Могу вкратце сказать, что проект интересный, там каждый делает то, что хочет, о чем мечтал всю жизнь. Там нет денег, а город этот построен в форме галактики. Некоторые жалуются на него (обычно те, кто за деньги переживает и не хочет работать бесплатно), другие в восторге (обычно творческие люди). Я же ничего особенного сказать не могу, потому что чтобы что-то сказать мне нужно не начитаться в Интернете про него, а съездить и посмотреть, прожить этой жизнью и почувствовать все изнутри. Вот тогда у меня выльется все в более менее осмысленные впечатления.

Вот такая ерундень сегодня лезет мне в голову (хотя часто там такое). Буду грузить и в будущем, ага :)

Вот неблагодарное это дело высказывать мнение по поводу политики и религии. Я всегда считала, что буду стараться сдерживаться из последних сил, но такие темы в своем блоге поднимать не стану. Но в последние дни в блогосфере это обсуждается на каждом углу, и меня не может это тоже не касаться.
Я сделаю так. Сейчас и в будущем темы политики и религии я буду оставлять без возможности комментировать, потому что то, что я буду писать по поводу этого, будет только моим мнением и мне не нужно никаких споров и ссор. Потому что 99% читателей не согласятся со мною, ведь у каждого свой внутренний мир, сформированный целой жизнью.


Сначала о своих убеждениях. Я не считаю себя атеистом, но я не могу себя отнести ни к одной религии. Меня крестили в церкви, когда я была ребенком. Недавно я узнала, что моя мама мусульманка оказывается провела какой-то мусульманский обряд, когда я была лялькой, т.е. типа крещения, но на их муслимский лад. И к какой религии меня относить теперь? Более того, что касается мироощущения, то мне скорее близки буддизм или индуизм. Но я толком ничего не знаю об этих религиях, просто в такие понятия как карма или реинкарнация мне почему-то верится.
Я не хочу верить ни во что, что мне навязывают. Когда я была в Индии, мне совершенно случайно попалась русская(!) книга о Каббале. Я начала читать и мне стало казаться, что а там ведь множество совпадений с тем, как я ощущаю мир. Но в этой книге через строчку говорилось, что Каббала единственная правильная наука, а остальное все чепуха, поэтому данную книгу я захлопнула, не изучив даже и главы. Не может одна религия быть абсолютно правдивой, а другая совершенной вракой. Религии дополняют друг друга. Таким образом, я не столько атеист сколько полирелигиозна, но при всем при этом я не фанатик, я доверяю только своему внутреннему ощущению и если в какой-либо религии хоть что-то мне покажется чушью, я сразу это отрезаю, как неистинное.

Что касается Бога, то без сомнения я считаю, что это есть. Я не знаю как это правильно назвать, ведь у мусульман под этим понятием есть Аллах. Главное, что это высшая сила, но не человек, как христиане рисуют на иконах, а какая-то безграничная энергия, но опять же точно не могу утверждать. Мне скорее подходит понятие Абсолюта, используемое вроде как в буддизме (может в индуизме).

Примерно вот так кратко. На самом деле трудно описать все, да и не хочется, потому что это индивидуально.

Теперь о церкви. Я не против церкви, я хожу в церковь, когда есть внутренний позыв, скажем так. Но давайте смотреть правде в глаза, что не всегда церковь представляет из себя то, что она хочет показать народу. Хотя это можно применить к храмам любой религии.

Я только расскажу пару случаев, а уж выводы можно делать самим.

1. Учился со мною парень в школе, так он мечтал после окончания школы стать попом. Вы думаете душевное рвение у него было? Нет. Он был убежден, что церковные служители зарабатывают много денег. Единственная причина, по которой он возжелал пойти по этому пути.
Возможно, его предположения верны. Наши попы ездят на машинах, их дети учатся в хороших ВУЗах и т.д. А ведь потом прихожане будут уверены, что этот батюшка наисветейший человек, а ему лишь бы побольше пожертвований. Обман, самый настоящий.

2. Когда мне было лет 16, мы с подругой проходили мимо красивой церкви в центре города. Нам захотелось зайти и просто поставить свечки, от чистого сердца. Церковь оказывается уже закончила свой рабочий день, но тут вдруг как старичок-боровичок выскачил откуда-то молодой поп с рыжей бородой. Он попросил охранника пропустить нас, мол девчонки помолиться пришли. Мы не заподозрили ничего плохого и прошли. С серьезными минами постояли возле икон, поставили свечки Деве Марии, и вышли на свет божий все такие умиротворенные и в соответствующем настроении.
Пока были в церкви, замечали ехидную улыбку попа, но как-то игнорировали ее, обстановка не та.
Когда же мы пошли по дороге из церкви, поп нагнал нас и весело втиснувшись между нами, повесив руки в обнимку нам на плечи, заверещал: "Ну что девчонки! Помолились? Теперь можно пойти и пивка попить!"(фраза абсолютно дословна, вклинилась мне в память). Мы от него шарахнулись в стороны, а на лицах был написано недоумение, и откровенно шок в какой-то степени, до того это оказалось неожиданным. В конце концов, пришлось отшивать его минут десять, с пива, в своих просьбах посидеть где-нибудь, он дошел до сока, раз мы типа не употребляем.
Я, конечно, понимаю, что есть действительные служители своего дела, но сколько их? Почему идут в церковь остальные? И главное из религиозных верующих мне никто не верит, чего только не придумывают, чтобы оправдать всяческие невнятные действия священнослужителей.

А сколько стоит крещение ребенка сейчас? Знакомая отдала на все провсе почти 2000 рублей, а там десятки крестятся. А помимо крещения еще десятки других "услуг".
Я не верю в искреннее отношение к своему делу ни одной из религиозных конфессий. Мусульмане прикрываясь Аллахом, взрывают дома и убивают детей, хотя в Коране не поощряются никакие убийства, хоть какой веры будут убитые. Христиане сжигали тысячи женщин в свое время, торговали индульгенциями и чего только не выдумывали, чтобы вымогать денег у простых людей. Есть свои нелицеприятные нюансы и у других религий.

Изначально все религии строились на одних и тех же простых истинах, которые должны были помогать людям открыть глаза на ту реальность, в которой мы находимся и многое понять, но за все время древние писания превратились в средства власти, средства отбирания у людей права мыслить самостоятельно и слушать свое сердце. Они переписывались сотни и тысячи раз теми людьми, которые хотели подстроить религию под свою личную выгоду.
Как можно сегодня верить в то, что две тысячи лет назад говорил Иисус Христос? Да все его слова исковерканы до неузнаваемости, а те, что остались прежними, приобрели другой смысл, выгодный кому-то.
Мне жалко людей, кто слепо верит, у каждого, конечно, свой путь, главное его пройти, но хотелось бы все-таки, чтобы люди воспринимали информацию не извне, а изнутри. Ваше сердце и есть Бог, потому что Бог вездесущ. Ему не нужно поклоняться, его нужно просто услышать, хотя бы раз...

"Я все сказал" ({C} кто-то)...


Бэзкомментариефф!